Двукратный чемпион России в составе казанского «Рубина» Алексей Попов резко высказался о работе Дмитрия Губерниева и его сына Михаила на телеканале «Матч ТВ». Бывший защитник признался, что нынешняя манера подачи материала обоих представителей известной телевизионной династии ему категорически не по душе.
По словам Попова, эфиры с участием Дмитрия Губерниева нередко выходят за рамки профессиональных стандартов спортивной журналистики. Он отметил, что комментатор позволяет себе слишком многое и зачастую увлекается эмоциональными выпадами и громкими фразами, отходя от сути происходящего на поле.
«В эфире порой вообще берегов нет. Губерниев может нести все что угодно. Все слушают клоуна — и всем нормально», — примерно так охарактеризовал Попов стиль работы известного комментатора, подчеркнув, что лично ему подобный формат категорически не близок.
На прямой вопрос, нравится ли ему Дмитрий Губерниев как комментатор, Попов ответил отрицательно. Он добавил, что такое же отношение у него и к Михаилу Губерниеву, который работает ведущим на том же телеканале. По мнению экс‑футболиста, отец и сын злоупотребляют эмоциями и стремятся перетянуть внимание зрителей на себя, а не на спорт, о котором идет речь.
Попов отметил, что его раздражает не только содержание реплик, но прежде всего форма. По его словам, в эфире звучит «слишком много эмоционального крика», и это выглядит неуважительно по отношению к зрителям и к самим спортсменам. Он охарактеризовал происходящее как «какой-то сумасшедший разговор или комментарий», где пространство эфира заполняется шумом и шоу, а не аналитикой и вдумчивым разбором.
Отдельно Попов прошелся по работе Михаила Губерниева в новостных блоках. Бывший футболист выразил мнение, что молодой ведущий чрезмерно сосредоточен на собственной персоне. На его взгляд, в кадре Михаил «будто себя показывает», стремясь произвести впечатление, а не спокойно и профессионально донести до аудитории факты и ключевые детали.
Отвечая на уточняющий вопрос о том, что именно его не устраивает, Попов четко обозначил: проблема в подаче. Его не устраивает общая манера, манерность и постоянное нагнетание эмоций. При этом он не стал подробно разбирать конкретные фрагменты эфиров, сосредоточившись именно на общем стиле, который, по его ощущению, доминирует в выходах Губерниева-старшего и Губерниева-младшего.
Резкие слова бывшего игрока поднимают более широкий вопрос — о том, каким должен быть современный спортивный эфир. Одна часть аудитории привыкла к спокойному, аналитическому комментированию, где главные роли у экспертизы и точных замечаний. Другая же охотнее воспринимает яркое шоу, эмоциональные всплески и запоминающиеся фразы, пусть иногда и на грани. Конфликт между этими подходами в последние годы становится особенно заметен на фоне роста конкуренции в спортивных медиа.
Позиция Попова отражает точку зрения тех, кто считает, что спортивный телеканал обязан в первую очередь информировать и разбираться в деталях матча: тактике, физических кондициях, тренерских решениях, психологическом состоянии игроков. С этой точки зрения избыток крика, шуток и «номерных» фраз превращает трансляцию в развлекательное шоу, где сама игра уходит на второй план. Для бывших профессионалов, прошедших жесткую школу чемпионата России, подобный формат нередко выглядит поверхностным и даже оскорбительным.
С другой стороны, нельзя игнорировать тот факт, что яркие личности вроде Дмитрия Губерниева формируют узнаваемый стиль телеканала. Эмоциональная подача, повышенные интонации, громкие оценки — это часть телевизионного образа, который кому-то кажется живым и харизматичным. Для многих зрителей именно такой тип комментатора ассоциируется с большими турнирами и важными матчами: его голос запоминается, а любое событие подается как спектакль.
Ситуация дополнительно усложняется тем, что Михаил Губерниев — сын уже сложившейся медийной фигуры. В прошлом сам Дмитрий рассказывал, как его сын оказался на «Матч ТВ», и не скрывал, что помогал ему войти в профессию. Подобные истории неизбежно вызывают разговоры о династиях в медиа и о том, насколько путь для молодых сотрудников в такие структуры действительно открыт, если у них нет «громкой» фамилии или влиятельного родственника. На фоне этого любое появление Михаила в эфире может восприниматься особенно пристрастно.
Высказывания Попова также затрагивают тему границ дозволенного в спортивном эфире. Где заканчивается допустимая эмоциональность и начинается откровенная клоунада? Как сохранить баланс между шоу и уважением к зрителю? Для игроков и тренеров, которые через спорт добивались результатов, неся колоссальную ответственность перед болельщиками и клубами, вопрос стиля освещения их труда в медиа зачастую принципиален. Они хотят видеть в эфире не только развлечение, но и уважительное отношение к профессии спортсмена.
Немаловажно и то, что аудитория спортивных каналов стала более требовательной. Поклонники футбола, хоккея, биатлона все чаще ожидают не просто громких эмоций, а глубокой аналитики, статистики, тактических разборов, профессиональных комментариев от людей, которые сами прошли через большой спорт. На этом фоне любые «шоу-элементы» в эфире нередко воспринимаются как попытка скрыть недостаток содержательности.
Высказавшись о Губерниевых, Попов фактически обозначил запрос части зрителей и профессионального сообщества на пересмотр стандартов спортивного телевидения. Речь не о запрете эмоций как таковых, а о поиске баланса: когда эмоциональность помогает раскрыть драму матча, а не подменяет собой содержательную работу. Для телеканалов подобная критика может стать сигналом внимательно отнестись к обратной связи от людей, которые сами были участниками того самого спорта, который показывают в эфире.
При этом важно помнить, что спортивное телевидение — это всегда компромисс между интересами разных групп: зрителей, рекламодателей, редакций и самих ведущих. Кто-то включает трансляцию, чтобы погрузиться в тактические нюансы, кто-то — чтобы просто ощутить атмосферу праздника и эмоции. Публичные фигуры, подобные Губерниевым, всегда будут вызывать полярные оценки: от восторгов до открытого неприятия, подобного тому, которое выразил Попов.
История с резкой критикой от двукратного чемпиона России показывает, что дискуссия о том, как именно нужно говорить о спорте в эфире, далека от завершения. И чем громче будут звучать подобные мнения от людей, которые сами поднимали над головой чемпионские кубки, тем выше вероятность, что формат спортивного вещания со временем станет более взвешенным, разнообразным и учитывающим интересы не только массового зрителя, но и требовательной профессиональной аудитории.