Татьяна Тарасова заступилась за Валиеву: депутаты должны заниматься делами, а не лишать спортзваний
Заслуженный тренер СССР Татьяна Тарасова выступила в защиту фигуристки Камилы Валиевой и подчеркнула, что титул заслуженного мастера спорта она получила по праву и должна его сохранить, несмотря на все скандалы последних лет. По словам специалиста, попытки отдельных политиков поставить под сомнение это звание выглядят несостоятельно и отвлекают от реальной работы.
Поводом для обсуждения стали опубликованные списки кандидатов в сборную России по фигурному катанию, где имя Камилы Валиевой значится в резервном составе с пометкой «ЗМС». Это звание спортсменка получила за победу в командном турнире Олимпийских игр 2022 года. Позже российскую команду лишили золотых медалей после того, как у Валиевой была обнаружена положительная допинг-проба. Именно этот эпизод сейчас используется как аргумент для нападок на ее статус.
Татьяна Тарасова считает подобные претензии несправедливыми и подчеркивает, что заслуги Валиевой в развитии фигурного катания нельзя сводить только к одному спорному эпизоду. По ее словам, выступления Камилы стали украшением женского одиночного катания на мировом уровне, а ее программы поднимали планку сложности и артистизма для всего поколения спортсменок.
«Камила Валиева безусловно заслуживает почетного звания заслуженного мастера спорта. Она своим катанием украшала мировой спорт, и я абсолютно убеждена: она должна оставаться ЗМС, как бы кому-то ни хотелось пересмотреть это решение», — заявила Тарасова.
Особое раздражение у тренера вызывают заявления некоторых депутатов, которые допускают высказывания о «незаслуженности» почетного звания у тех или иных спортсменов. Тарасова подчеркнула, что такие оценки не входят в их компетенцию и выглядят как попытка заработать политические очки на резонансной теме.
«Депутаты, которые рассуждают о том, достоин ли спортсмен звания ЗМС, лучше бы сосредоточились на своей профильной работе. У Камилы Валиевой огромный список заслуг перед российским спортом, и главное среди них — ее выдающийся талант», — отметила она.
По мнению Тарасовой, вопрос о лишении или сохранении спортивных званий должен решаться профессиональным сообществом — федерациями, профильными министерствами, экспертными комиссиями, но никак не политиками, которые зачастую слабо представляют себе специфику спорта высших достижений. Она уверена, что вмешательство непрофильных фигур в эту сферу ведет лишь к нарастанию скандалов и дискредитации самих регалий.
Отдельно заслуженный тренер напомнила, что путь Валиевой к вершине был связан не только с победами, но и с колоссальной нагрузкой и многолетним трудом. Рекордные по сложности программы, четверные прыжки, сильнейший прессинг ожиданий — все это не исчезает из биографии спортсменки из‑за одного решения международных структур. По словам Тарасовой, оценивать карьеру Камилы нужно в целом, а не вырывая один момент из контекста.
Валиева в юниорском возрасте стала символом нового уровня женского фигурного катания: она доминировала на международных стартах, выигрывала чемпионаты мира среди юниоров и крупные престижные турниры, демонстрируя редкое сочетание технической мощи и артистизма. В глазах многих специалистов именно она олицетворяла будущее дисциплины, задавая тренд на усложнение контента и высокие стандарты скольжения.
Скандал вокруг допинг‑пробы, по мнению Тарасовой, стал тяжелым испытанием для молодой спортсменки и не должен использоваться как удобный повод для перечеркивания всего, чего она достигла. Она подчеркивает, что моральная ответственность взрослых — защитить юную девушку от бесконечной травли и попыток сделать ее персональным символом всех проблем мирового спорта.
Тарасова также обращает внимание на то, что спортивное звание — это не только про конкретную медаль, а про совокупный вклад в развитие дисциплины, популяризацию спорта и вдохновение для подрастающего поколения. Валиева, по ее словам, уже успела стать примером для тысяч девочек, пришедших в фигурное катание, увидев ее прокаты и мечтая повторить подобное на льду.
Не менее важен и вопрос престижа самого статуса заслуженного мастера спорта. Когда вокруг этих званий начинают возникать политизированные дискуссии, страдает доверие к системе в целом. Тарасова уверена: если сегодня легко пересматривать решение о присвоении звания под давлением конъюнктуры, завтра под сомнение может быть поставлен любой другой спортсмен, вне зависимости от его реальных достижений.
Эксперт подчеркивает, что споры о справедливости наград необходимо вести строго в юридическом и профессиональном поле. Если существуют правовые основания — ими должны заниматься дисциплинарные и спортивные инстанции, а не публичные дискуссии, основанные на эмоциях и желании громких заявлений. В случае с Валиевой, по ее мнению, уже было достаточно решений и разбирательств на международном и национальном уровнях, чтобы не превращать эту историю в бесконечный политический инструмент.
Отдельной темой Тарасова фактически поднимает отношение к спортсменам, оказавшимся в центре громких дел. Она говорит о том, что общество и власти нередко забывают: перед ними не только объект обсуждения, а живой человек, особенно когда речь идет о юных атлетах. Давление, которое обрушивается на таких фигур, способно сломать карьеру и психику, даже если они объективно обладают феноменальными способностями и могут еще долгие годы радовать болельщиков.
В этой связи тренер видит важную задачу — выстроить в стране систему поддержки спортсменов, попадающих в сложные ситуации, будь то травмы, конфликты, судебные разбирательства или допинговые истории. Речь идет не об оправдании нарушений, а о защите человеческого достоинства и сохранении потенциала тех, кто уже внес значительный вклад в спорт.
История Валиевой показывает и другую сторону медали: насколько уязвимыми оказываются даже самые яркие звезды, когда их личная судьба становится предметом обсуждения за пределами спортивных структур. Тарасова настаивает: именно поэтому так важно, чтобы люди, наделенные властью и мандатом, проявляли ответственность в высказываниях и не подменяли профильную работу громкими заявлениями о спортивных званиях.
Подводя итог, Татьяна Тарасова фактически формулирует главный принцип: звание заслуженного мастера спорта должно оставаться критерием профессионального признания, а не инструментом политической конъюнктуры. В случае Камилы Валиевой, считает она, все спортивные основания для присвоения этого статуса есть, и ее место в истории фигурного катания, как и почетное звание, не должны становиться разменной монетой в чужих играх.